裁判における「請求の放棄」とは、100％敗訴確定と同じです。

　前々々回のブログで、私にかかわる裁判において、日本トリム社が「請求の放棄」したことを報告しました（https://shigeo-ohta.com/topics176/）。私が「不本意にも裁判自体が終了してしまった。」と書いたので、私に不利な結果だったのか？結局どういうことなのか？との質問がありました。誤解があるといけませんので、説明させてください。
　「請求の放棄」とは、訴訟をおこした側（日本トリム）がみずからの請求（信用毀損による4000万円損害賠償）に理由がないことを認め、相手方（私）の反対主張を全面的に受け入れることです（世界大百科事典に括弧内の説明を追記）。請求の放棄調書の記載については、確定判決と同一の効力が認められています（民事訴訟法267条）ので、請求の放棄というのは、訴えを起こした日本トリムの100％敗訴が確定したことと同じです。
　私が「不本意」と思ったのは、裁判所から詳細を記載した判決を出してほしかったからです。
　日本トリムの電解水素水生成器については、当時「水素たっぷりの」とテレビコマーシャルをしていました。しかし、わずか水素濃度は0.2 ppm、飽和濃度の1／8、17社中16番目の濃度（水素が検出されなかった２社の「自称水素水」は除く）という結果を国民生活センターが公表したのですから、それに関して、婉曲に公益的なコメントを出さざるをえなかったのは、専門家としてしかたないことです。なお、私からは、日本トリムの名前はだしませんでしたが、日本トリムは自社のことを言われたと思っただけです。
　ご心配をおかけしました。